Фильмы & психология

Навеяно недавним просмотром фильма "Шрек навсегда".
Очень понравилась сцена, в которой Румпельштильцхен уговаривает Шрека подписать Договор... Видно, что сценаристы здорово развлеклись - манипулятивные уловки, методы убеждения, в динамике - красота! Румпель закинул удочку, а Шрек как-бы сам себя уговорил.
И сам Договор - "все самое важное всегда написано мелким шрифтом"

Вам это ничего не напоминает?

Недавно прислали по рассылке:
Первые же кадры мультика показывают нам один из ярких сценариев семейной жизни. Мы видим героев и их сложившуюся модель отношений. С виду благополучную и практически идеальную.
Так думает Фиона – жена, так думают преданные друзья семьи – Осел и Кот, так думают все… Но внутри Шрека закипают волнения… Его заел быт и рутина.

Не осталось больше ничего того, что давало ему ощущение себя как сильного, волевого, свободного огра, который мог делать то, что хочет. Огра, которого уважали. Потому что его личностные границы были напрочь стерты…любимой женой, друзьями…и еще обнаглевшими туристами.

Герой потерял себя, и вылилось это в его гнев и необдуманный поступок - магическую сделку со злым карликом Румпельштицхеном, которая чуть не разрушила все.
Конечно, как любая сказка, эта тоже закончилась хорошо. Добрые победили! И любящая пара воссоединилась…

Только вот это сказка! Они заканчиваются трогательным моментом соединения..а вот как дальше живут герои, нам остается только догадываться. По факту они вернулись в исходную точку – начало фильма, когда Шрек с радостью и умилением нянчил своих детишек. А ведь вся оставшаяся ситуация осталась прежней.

Мало просто осознать, что ты обладаешь ценностью, в данном случае – любящей семьей. Причина первоначальная то его срыва – нарушенные личные границы и отсутствие себя в своей же жизни.

Это заезженный сценарий. Часто на месте Шрека бывают женщины, растворяющиеся в муже и детях, забывшие о себе, своих желаниях. И бесследно это не проходит, бродит, отравляя организм медленно и верно.
А что случается потом?
Естественно, в какой-то момент начинаются последствия.

Как правило, приводит это к двум вариантам:
интоксикация внутренняя (болезни, хондра, дерпессия)
и внешняя (желчность, истерики, ненависть).
Иногда случается комбинированием обоих вариантов, что еще хуже.
Герой не задумывался о том, что ему важно получать, что сохранить личное, создавая пару. Он отдавал, отдавал, пока не опустошился совсем, и его любовь начала сменяться раздражением, обидой, грубостью.

Грустно, только в нашей реальной жизни это распространенная обыденность. Любовь уходит не сама, а с нашей помощью, либо наоборот бездействием.
(с)

В чем-то согласна, но не совсем.
Конечно, Шреку не нравится постоянное нарушение границ. Но в фильме он пошел по самому простому варианту - ушел в параллельную реальность. Потом вернулся. Наверное, повторять такой опыт уже не решится.
Вроде бы ситуация вернулась к начальной точке, но не совсем: во-первых, он помнит, чем ему грозит поход так сказать "налево", во-вторых оказалось что его подруга жизни - вполне героическая женщина.
И потом, есть ведь другие способы защитить свои границы, не обязательно уходить в астрал. Они правда, не такие волшебные - надо озвучивать свое недовольство, договариваться, может быть, с кем-то очень назойливым придется поссориться.

А что вы думаете про новый фильм с Ди Каприо, "Начало"? Мне очень понравился.
Интересно, что фильм, точнее его конструкция - сон во сне, а в нем еще один сон - напоминает психодраму - сначала проигрывается актуальная сцена, затем из нее попадают в прошлую сцену, затем, если надо, еще и еще.
Другая мысль - пожалуй, все зрители этого фильма выходят из кинотеатр в трансовом состоянии. Так как похожая многослойная структура, все те же сон во сне и т.д. используется в эриксоновском гипнозе, чтобы погрузить пациент в транс. На себе заметила, что долго еще складывала в уме, возможно или нет то что происходит в фильме

, нет ли там каких-то логических неувязок...

Еще одна интересная информация о фильме попалась - про финальную сцену.
Предупреждение: если вы фильм не смотрели, то дальше лучше не читать...

Здесь - оригинал (english), INCEPTION: Wait.. What happened?
Как вы помните, финал можно понять двояко -
- вроде бы у Кобба все получилось, он смог вернуться домой и увидеть своих детей. В том числе - их лица.
- с другой стороны, он запускает волчок (талисман), и тот крутится, даже не думая падать.
Последнее наводит на размышления, что то что мы видим - не реальная жизнь, а снова чей-то сон.

Правда, автор объясняет вот что. Настоящий талисман у Кобба - обручальное кольцо. Для проверки он пересмотрел фильм несколько раз и утверждает, что во всех сценах где сон - Кобб с кольцом, где в реальности - без кольца. Когда Кобб просыпается в самолете перед приземлением в Штатах, на его руке кольца нет.

Кстати, ведь волчок - талисман его жены, поэтому может вести себя как ему хочется.

Anonymous wrote:Еще одна интересная информация о фильме попалась - про финальную сцену.
Как вы помните, финал можно понять двояко -
- вроде бы у Кобба все получилось, он смог вернуться домой и увидеть своих детей. В том числе - их лица.
- с другой стороны, он запускает волчок (талисман), и тот крутится, даже не думая падать.
Последнее наводит на размышления, что то что мы видим - не реальная жизнь, а снова чей-то сон.

Слышала, что если дождаться конца финальных титров, то можно услышать звук падающего волчка. Я не дождалась, к сожалению.